Les collectivités territoriales et les bureaux d’études ont de plus en plus recours à la représentation en trois dimensions pour la présentation d’indicateurs au grand public (dans le cas des collectivités territoriales) et aux collectivités territoriales (dans le cas des bureaux d’études). La représentation 3D permet-elle réellement l’amélioration dans la compréhension de l’espace géographique ou est-ce seulement un produit « gadget » destiné à séduire ? La question de la lisibilité et de la perception du message par le lecteur revient à se demander sur quel support représenter les indicateurs, à quelle échelle et sous quelle forme sémiologique ? C’est à ces questions que tente de répondre cette étude à travers une enquête qualitative sur les représentations cartographiques en 2D et en 3D. Le questionnaire permet de s’interroger sur la façon de représenter des indicateurs dans un espace géographique pour un public aussi bien « expert » que « non-expert ». Il s’agit de comparer et de classer par ordre de préférence des représentations 2D (cartes dotées d’un fond neutre ou d’un fond d’image satellite) et des représentations en 3D (images et vidéos). L’analyse des résultats a été réalisée à partir de 3 profils : le profil 2D, le profil 3D et le profil intermédiaire.